香港院校排名高于清華 香港大學和清華大學哪個好?

首先說排名，每個排名的依據都不太一樣，但是大部分都比較看重一個學校的科研學術水平，也就是教師和研究生博士生的科研產出，港大相較于內地的大學來說，也確實在這方面更為領先。 一是老師們的更多精力都投入在學術研究上。就我自己專業(yè)來說，內地同領域的大部分老師都忙于做規(guī)劃項目，而在香港的大學里（不僅僅是港大），雖然也會有一些類似的項目存在，但是大部分老師都會投入更多精力在自己獨立的學術研究上，他們的學術產出也更高質高量。當然我覺得內地的大部分老師的選擇也是不得已，因為如果不做項目僅靠學校工資的話的確生活的很辛苦，港大在資金上更容易保障老師們放心的投入精力去做研究。 二是研究生的培養(yǎng)。依舊是拿我自己這個領域來說，我的留在北大讀研究生的大部分同學都是充當“打工”的角色，兩年里先是忙于給導師的項目做苦力再是忙于找工作考公務員，最后臨到畢業(yè)湊合出一篇論文交差，兩年研究生里很多人投入在科研上的精力可能還沒有本科階段做一個“本科生科研”的多，而在港大這邊，我們大部分人都是自己選擇研究題目，在導師的指導下進行獨立研究，大部分人的大部分精力都是放在這上面，很多比較勤奮的同學在這里讀兩到三年就能夠做出一些不錯的成果。從這兩方面來說，港大都要優(yōu)于內地的大學，由于“科研產出”是很多排名都比較看重的部分，所以港大也就能夠從排名上超過北大清華。 除此之外，港大的硬件水平遠遠好于北大（沒在清華讀過書，不過印象里清華硬件也遠遠好于北大），國際交流的機會更多，教學基本都是英文環(huán)境，本科生就業(yè)/深造的結果也整體稍微好一點吧（香港的大環(huán)境還是有優(yōu)勢的）。

香港大學世界排名比清華高。

原因：全球大學的排名是根據學校的綜合實力來排的，香港大學由于處在香港這樣一個相當國際化的大都市，面向全世界的學生，國際影響力比清華北大要大很多，所以排名會比這兩所大學還要高。

香港大學：簡稱 “港大”（HKU），是中國香港的一所綜合性國際化公立研究型大學，有亞洲“常春藤”之稱? 。校訓為 “明德格物” ，對應拉丁文為Sapientia Et Virtus。

香港大學奠基于1910年3月16日，次年3月30日正式注冊成立，其前身為香港西醫(yī)書院，是香港歷史最悠久的高等教育機構。

建校初期，香港大學規(guī)模極小，自1912年3月11日正式開學，到1916年12月舉行首次畢業(yè)典禮，僅有23名畢業(yè)生。1948年4月9日后，學校秩序重建與結構轉型并舉，步入高速發(fā)展的黃金時期。2021年9月，與深圳市合作共建香港大學（深圳）。

香港大學自創(chuàng)校以來始終采用英語教學，其學術研究多可與歐美無縫對接、良性互動，也得益于此，在很長一段時間里，以醫(yī)學、商科、人文、政法等領域見長的香港大學都是中國高等教育界一面獨特的旗幟，享譽亞洲乃至世界。

香港大學為環(huán)太平洋大學聯(lián)盟、松聯(lián)盟、Universitas 21、中國大學校長聯(lián)誼會、粵港澳高校聯(lián)盟、京港大學聯(lián)盟、滬港大學聯(lián)盟成員，AACSB及EQUIS雙重認證成員，是全球第一個界定出重癥急性呼吸綜合征病原體的科研單位。

截至2021年10月，港大共有十所學院以及研究學院，教職員8636人，學生31844人，在經濟、金融、會計、生物醫(yī)學、牙醫(yī)、教育學、人文學科、法學、語言學、政治學與社會科學等領域展現出較強的科研實力。

我覺得我在這個問題上還是有一定的發(fā)言權。我的孩子在2012年參加的國內高考。當時的成績取得了湖北省文科全省第14名的成績。當年這個成績在湖北省完全可以上北京大學，清華大學等國內最頂尖的大學。但是因為孩子一直有想去香港讀書的想法，所以我們最后自費選擇了香港大學文學院就讀。

隨著我孩子在香港大學文學院讀了四年本科以后，又讀了兩年哲學碩士。在他的整個你讀書過程中，我們這些香港大學的內地學生家長。總是有意識無意識的把香港大學和國內最頂尖的北大清華做一個對比。總的給人的感覺是各有千秋。

1。香港大學雖然有十個學院，是香港歷史最悠久，學科門類最齊全的大學，但是在專業(yè)設置方面比國內的北大和清華要窄一些?，F在國際上排名比較多，有時候香港大學列在前面，有時候北京大學，清華大學列在前面，這個國際排名也是仁者見仁，智者見智。香港大學也不是所有的專業(yè)都領先于國內的北京大學和清華大學。

2。在課程的難度上，北大清華比香港大學要難一些，內地學生學的要深一些。

3.但是在教學理念和教學模式上，香港大學比北大清華要先進一些。香港大學基本上是小班教學，討論式課堂，鼓勵學生批判性思維，學術自由，不盲從。

4。香港大學幾乎所有的課程都是全英文授課，國際化程度遠遠超過北大和清華。根據統(tǒng)計，香港大學的教職員工學生，所有的國籍加起來超過100個。

5。香港大學的學生培養(yǎng)職業(yè)化導向明顯一些，所以很多學生是在本科畢業(yè)以后，就馬上參加工作。特別是香港本地學生極少有讀研究生的。

6。香港大學老師都非常友善敬業(yè)，學生的思維活躍。所以有個說法： 內地培養(yǎng)的是專才，港校培養(yǎng)的是通才。

7.香港大學的學生眼界開闊一些，動手能力強一些。這個在讀研究生階段的時候，和內地高校的學生進行比較以后，就可以很明顯的看出來。

8。從學生的生源方面來看，香港大學的本科生，本地學生占到了學生本科生總人數的約80%，其中不乏有優(yōu)秀者。但是香港學生的平均水平，比不上內地去香港大學讀書的這樣一批孩子。香港大學在內地招收的學生是非常優(yōu)秀的，很多同學是放棄了國內的北大清華去的香港大學。

所以， 不能簡單說香港大學比北青好， 也不能武斷地說清北碾壓香港大學。

俗話說： 本科看學校，碩士看專業(yè)，博士看導師。具體專業(yè)還是要具體分析。如果是商科類的專業(yè)，我個人認為，香港大學的商科類專業(yè)是優(yōu)于內地北大清華的。

寥寥數語，不喜勿噴。

1. 天朝的基礎教育絕對是世界最難之一。只收這種教育程度下全國最尖的一撥人的清北二校，首先在生源上已經完爆科大許多。當然，能考上香港大學本科的大陸學生還是很優(yōu)秀的，香港學生則未必了。我所在的公司只招港中科三家畢業(yè)的香港學生，跟他們相處久了發(fā)現，從小在本地上學的港人基礎知識相當弱，很多大陸學生認為的常識他們都一概不知，既不了解中國，也不了解國外，只知道他們所在的彈丸之地那點東西，競爭力相當有限。

2. 然而，北大的師資水平卻相對差強人意，當然有很多好的導師，可惜我當年碰到的很少。我念本科的時候有一條不許近親繁殖的規(guī)定，大概是任教的老師不能是北大培養(yǎng)的博士生之類的（記不清了）。而且學校在教學方面各種歷史遺留規(guī)定特別多。結果是教的東西內容大都脫節(jié)陳舊，教材教案也編得很差，還有毛概馬經之類的破課，簡直是浪費大家時間。這一點，科大要好很多，一是課程更實用，二是老師的平均講課水平更高，這也跟他們市場經濟的管理模式相關。

3. 說到國際交流，top 2的機會絕對不會比香港的大學少。我不是成績最好的學生，多年前本科的時候也去過三個不同的國家交換和實習，更不用說現在的小孩了?，F在隨便收份北大清華學生的簡歷，都有出國交流的經歷，不算什么亮點了已經。香港的大學生一般會有半年的時間去國外學校交流，只有少數成績好的人能去好學校好國家，大部分還是去丹麥瑞典之類的普通學校，花著父母的錢玩幾個月就回來了，意義不大。